SALLES de CONSOMMATION: Opposée, l'Académie de Médecine persiste et signe

Quel impact et à quel coût ? Au rapport Inserm de 2010 (2) ayant trait aux modalités de réduction des risques, l'Académie répond qu'il n'est pas établi que les salles d'injection contrôlée aient un impact sur la consommation de drogues des usagers ou de la communauté. En effet, les études, selon l'analyse menée par l'Inserm montrent que ces centres sont capables d'attirer des usagers les plus vulnérables, de répondre à leurs besoins tout en fonctionnant de manière stable et dans de bonnes conditions d'hygiène et de sécurité. Mais si ces salles ont fait leurs preuves sur la réduction de la morbidité et de la mortalité associées aux overdoses, si elles permettent une promotion de l'hygiène de l'injection, il n'existe pas de preuve qu'elles diminuent la consommation de drogues chez les usagers ou dans la communauté.

Enfin, le coût élevé de cette expérimentation est également soulevé par l'Académie. La mise en place de ces salles de consommation se fera-t-elle au détriment des actions déjà entreprises et du soutien aux associations de bénévoles œuvrant contre les toxicomanies ?

C'est donc une nouvelle résistance à l'expérimentation, qui vient d'être décidée par le gouvernement, pour le printemps 2013 à Paris. Un concept pourtant mis en place dans de nombreux pays dont l'Allemagne, l'Australie, le Canada, l'spagne, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas et la Suisse.